Осенью в вечернее время гражданин Б. двигался на автомобиле по населенному пункту, где внезапно на дорогу выбежал бык. Чтобы избежать с ним столкновения, он выехал на встречную полосу движения, а затем въехал в ограждение дома. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Владелец животного не установлен.

Змеиногорским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края и ряду граждан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ссылаясь на то, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания сельскохозяйственных животных их собственниками, а также бездействия администрации по отлову безнадзорных животных, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба.

Суд отказал в удовлетворении требований истца, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомобилем, который, управляя источником повышенной опасности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения не обеспечил полный контроль за движением транспортного средства, а  также в связи с отсутствием вины ответчика администрации муниципального округа в причинении истцу имущественного вреда, поскольку решение вопросов по отлову и содержанию безнадзорных сельскохозяйственных животных не относится к полномочиям администрации муниципального округа. Поскольку не представлено доказательств принадлежности животного гражданам ответчикам, суд также отказал в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции  с выводами суда согласился, оставив решение без изменения.

Помощник председателя                                                                     Голяшова С.Н.